Accueil > Blog > Comparaison des prix des énergies

Comparer le prix brut de chaque unité énergétique, même rapportée au Kilowattheure, n’a pas beaucoup de sens. Lorsque l’on compare différents modes de chauffage, on doit prendre en compte l’ensemble des coûts afférents : ceux du coût initial de l’installation, les frais de maintenance annuelle, la durée de vie des équipements, la réparabilité en cas de panne, le confort thermique, et bien entendu les impacts écologiques de chaque solution. Les paramètres sont nombreux, le coût de l’énergie primaire est un élément important, mais n’est qu’un élément parmi d’autres.

Sommaire (temps de lecture 6 min) :

• 1. Les différents modes de chauffage et leur énergie primaire
• 2. Autres éléments de comparaison entre les différents modes de chauffage
• 3. Les tendandes fortes qui se détachent sur les modes de chauffage de demain
• 4. Exemples d’études comparatives des principaux mode de chauffage en termes économique

---

1) Les différents modes de chauffage et leur énergie primaire

Rappel : seul, le prix de l’énergie primaire ne veut rien dire, il s’agit juste d’un tableau pour fixer les esprits avec une unité commune.

Les prix(*) brut indicatif 2024 en France ci-dessous s’entendent hors taxes, hors frais de raccordement, hors abonnements, hors remises quantitatives ou périodes spéciales ou tarifs réglementés, etc. Les tarifs sont variables selon les fournisseurs, selon la période d’achat, selon la commune de résidence, selon les évènements géopolotiques ou encore les qualités de l’énergie primaire elle-même (ex: taux d’humidité pour le bois).

MODE DE CHAUFFAGE	ÉNERGIE PRIMAIRE	UNITE-PRIX	PRIX*
CHAUFFAGE AU GAZ NATUREL	Gaz naturel	environ 0,13€ par Kwh	Pour chauffer de l'eau et diffuser par des radiateurs à eau / plancher chauffant. 3/4 de la population française de raccordable.
CHAUFFAGE AU FIOUL	Fioul	environ 0,13€ par Kwh	Pour chauffer de l'eau et diffuser par des radiateurs à eau / plancher chauffant.
CHAUFFAGE AU BOIS	Bûches de bois (compressées ou non) ou pellets-granulés	Stère de bois : 0.06€/kwh. Granulés en vrac / en sac : 0.08€/0.1€ par Kwh. Environ 5 KWh/Kg.	Emission de chaleur directe ou pour chauffer de l'eau et diffuser par des radiateurs à eau / plancher chauffant (chaudière bois).
CHAUFFAGE ELECTRIQUE	Électricité	0.25€ par Kwh	Diffuser sous forme de chaleur en convection ou sous forme de rayonnement. Ou pour faire chauffer de l'eau sous forme de chaudière électrique qui diffuse dans un réseau de radiateurs
POMPE A CHALEUR (AIR-AIR, AIR-EAU, GEOTHERMIE)	Électricité	0.25€ par Kwh	Transforme les calories contenus dans l'air extérieur ou dans l'air sous-terrain pour réchauffer de l'air (bouches d'aeration) ou de l'eau (radiateurs ou plancher chauffant)
SOLAIRE THERMIQUE	Soleil	0€ par Kwh (gratuit)	Chauffe de l'eau diffusée ensuite par un réseau de radiateurs ou un plancher chauffant
CHAUFFAGE AU PROPANE	Gaz propane	0.16€ par Kwh	Principalement pour les chalets ou habitations non desservies ou off-grid ou non raccordables au réseau de gaz de ville

PS : ne concerne pas l’eau chaude sanitaire mais uniquement le chauffage.

---

2) Autres éléments de comparaison entre les différents mode de chauffage

Tableau de synthèse des avantages et inconvénients de chaque mode de chauffage.

MODE DE CHAUFFAGE	AVANTAGES	INCONVENIENTS
CHAUFFAGE AU GAZ NATUREL	Bonne efficacité énergétique. Plus faible émission de particules et CO2 que les autres combustibles fossiles. Raccordement aisé pour une grande partie de la population.	Amené à disparaître pour des raisons écologiques (combustible fossile, gaz à effet de serre et de polluants atmosphériques). Prix fluctuant selon les marchés.
CHAUFFAGE AU FIOUL	Assez bonne efficacité énergétique.	Amené à disparaître pour des raisons écologiques (combustible fossile, gaz à effet de serre et de polluants atmosphériques). Prix fluctuant selon les marchés.
CHAUFFAGE AU BOIS	Energie brute la moins chère à ce jour. Pseudo-neutre d'un point de vue écologique (hors transport, découpe, stockage, etc.). Ressource renouvelable et durable (si bien gérée) et localement disponible.	Logistique et stockage. Émissions de particules fines et de polluants atmosphériques. Difficile d'amener la chaleur dans toutes les pièces de l'habitation. Variations de la chaleur dans le temps et l'espace.
CHAUFFAGE ELECTRIQUE	A privilégier pour les petits logements et/ou les petites pièces. Encore plus efficace si le logement est bien isolé. Abonnement déjà payé pour les autres usages. Simplicité d'installation et d'usage. Absence d'émissions directes de CO2 ni de polluants atmosphériques locaux. Grand confort (chaleur douce) si chauffage par rayonnement.	Energie primaire la plus chère, sauf si son origine est le solaire photovoltaique ou renouvelable. Le positionnement du radiateur est important pour le confort.
POMPE A CHALEUR (aérothermie AIR-AIR, AIR-EAU)	Selon l'efficacité du matériel concerné peut produire 3 kwh d'énergie avec 1 kwh consommé (dépend également des températures extérieures selon lesquelles le rendement chute fortement - moins de 7°C -).	Energie primaire la plus chère (électricité). Frais d'installation et de maintenance élevés. Confort limité puisque l'air chaud est soufflé = convection.
POMPE A CHALEUR (GEOTHERMIE)	Très bonne efficacité énergétique.	Energie primaire la plus chère (électricité). Frais d'installation très élevés. Ne s'applique qu'à certaines configurations de maisons. Confort limité puisque l'air chaud est soufflé = convection.
SOLAIRE THERMIQUE	Très efficace thermiquement. Faibles coûts de fonctionnement et d'entretien. Grande fiabilité.	Dépendance aux conditions météorologiques (soleil). Intermittence.
CHAUFFAGE AU PROPANE	Facilité de stockage. Pour les zones non déservies par le gaz naturel, sans bois ou en secours/complément d'un autre mode de chauffage.	Nécessité d'un espace de stockage extérieur. Émissions de CO2 lors de la combustion. Prix fluctuant selon les marchés.
CHAUFFAGE AU CHARBON		A bannir pour des raisons écologiques

Aucun chauffage n’est idéal puisqu’il dépend de nombreux paramètres techniques mais également de vos préférences individuelles (variables en fonction de l’âge), de la disponibilité des ressources à votre point d’habitation, ainsi que des politiques énergétiques pouvant donner lieu à des aides gouvernementales.

---

3) Les tendandes fortes qui se détachent sur les modes de chauffage de demain

• A mesure que les passoires thermiques vont (devoir) être rénovées, les radiateurs électriques performants vont s’imposer dans les petits logements. Oui, l’électricité reste une source d’énergie parmi les plus chères. Cependant, l’investissement de départ est relativement faible (comparé aux gros travaux nécessaires pour d’autres solutions). Les coûts de maintenance et d’entretien sont nuls, et la durée de vie des radiateurs peut être longue (radiateurs rayonnants infrarouges par exemple - du fait de l’absence d’électronique dans le radiateur). La solution est évolutive (rajout facile). La régulation de la température ambiante est très précise, pour améliorer encore le confort et réduire la consommation. Enfin, les réglementations sur les nouvelles constructions et sa compatibilité avec les énergies renouvelables vont également favoriser l’autoproduction et l’autoconsommation d’énergie solaire avec les panneaux photovoltaïques. Les radiateurs électriques sont, dès lors, une solution idéale pour l’autoconsommation (ou la consommation de l’électricité du réseau après avoir revendu son électricité).
• Cette tendance forte est amplifiée par le réchauffement climatique. Les hivers sont de plus en plus courts. En conséquence, il est de moins en moins rentable d’investir dans des infrastructures de chauffage au coût d’acquisition, de mise en service et de maintenance élevés.
• Les pompes à chaleur connaissent une croissance importante malgré les coûts d’acquisition et de mise en service importants, les nuisances sonores. La justification de cette solution étant principalement le côté 2 en 1 avec le rafraichissement l’été. Cependant, les PAC Air-Air (qui soufflent de l’air chaud) sont de plus en plus complémentées par des radiateurs électriques performants (rayonnants), en particulier dans les zones de bord de mer (plus humides). Le fait de souffler de l’air chaud n’apporte pas le confort escompté. En savoir plus : Vidéo d’explication des différences entre chauffage infrarouge et chauffage classique par convection
• Le chauffage au bois (bûches, granulés), connait une belle croissance des maisons en milieu rural, du fait des améliorations de performance des appareils et de sa nature plus écologique-renouvelable. Cependant, son coût global reste assez élevé, sauf à penser l’habitation dès le départ (ou rénovation totale) pour diffuser l’air chaud dans les autres pièces de l’habitation. Là encore, on retrouve les inconvénients liés au fait de souffler de l’air chaud (vagues de chaleur, stockage de chaleur inutile au plafond, etc.).
• Les chauffages au gaz (naturel et propane) ou mazout fioul, sont amenés à disparaître pour des raisons écologiques.
• Le chauffage solaire thermique est amené à se développer du fait de sa grande efficacité, des incitations d’état, des conditions climatiques, de son absence de pannes, etc.

---

4) Exemples d’études comparatives des principaux mode de chauffage en termes économique

https://www.radiateur-rayonnant.com//images/blog/ETUDE-GENIO-800x350.png does not exist

Si l’on regarde dans le détail il n’existe que relativement peu d’études (scientifiques) comparatives et indépendantes des différents modes de chauffage. Voici 2 études ci-dessous qui ont le mérite de comparer dans leur ensemble l’ensemble des coûts et les aspects économiques de chaque solution

»Étude indépendante économique et comparative d’efficacité des principaux modes de chauffage actuels

---

Conclusion

Nous avons fait un tour d’horizon des différents modes de chauffage, de leur énergie primaire associée, ainsi que d’autres éléments de comparaison. Quand on prend en compte l’ensemble des coûts afférents, étude scientifique à l’appui, il nous semble que la solution de chauffage par rayonnement infrarouge est la plus économique sur 20 ans. Egalement, les pompes à chaleur Air-Eau sont une solution d’avenir pour les régions du Sud (rafraichissement d’été) en complément avec des radiateurs rayonnants très performants pour contrer l’effet parois froides.

Ecoutez cet article en podcast :

En apprendre plus sur le chauffage

Comparaison des prix des énergies : un comparatif brut qui n'a pas beaucoup de sens dans la mesure où il faut analyser l'ensemble des coûts.

Richard Merve - N. Cudder

Publié le 2024-02-18T05:00:00Z

Nous avons fait un tour d'horizon des différents modes de chauffage, de leur énergie primaire associée, ainsi que d'autres éléments de comparaison. Quand on prend en compte l'ensemble des coûts afférents, étude scientifique à l'appui, il nous semble que la solution de chauffage par rayonnement infrarouge est la plus économique sur 20 ans. Egalement, les pompes à chaleur Air-Eau sont une solution d'avenir pour les régions du Sud (rafraichissement d'été) en complément avec des radiateurs rayonnants très performants pour contrer l'effet parois froides.

RR16